s1f_aspe

Aspects légaux et limites

Je procède avec une entente écrite dans laquelle les gens s'engagent à assumer la responsabilité parentale et je renonce à faire reconnaître ma paternité... c'est aussi indiqué qu'on procède sans relations sexuelles... à cause de l'incidence de la méthode sur les droits et obligations en vertu du code civil du Québec...

Le droit relatif à la procréation assistée se trouve dans le coin de l'article 538 du code civil du Québec...

538. Le projet parental avec assistance à la procréation existe dès lors qu'une personne seule ou des conjoints ont décidé, afin d'avoir un enfant, de recourir aux forces génétiques d'une personne qui n'est pas partie au projet parental.

1991, c. 64, a. 538; 2002, c. 6, a. 30.

538.2. L'apport de forces génétiques au projet parental d'autrui ne peut fonder aucun lien de filiation entre l'auteur de l'apport et l'enfant qui en est issu.

Cependant, lorsque l'apport de forces génétiques se fait par relation sexuelle, un lien de filiation peut être établi, dans l'année qui suit la naissance, entre l'auteur de l'apport et l'enfant. Pendant cette période, le conjoint de la femme qui a donné naissance à l'enfant ne peut, pour s'opposer à cette demande, invoquer une possession d'état conforme au titre.

La limite d'environ 200...

La limite est de 3 enfants par 100 000 de population... je comptabilise pour la grande région de Montréal et pour le territoire desservi qui s'étend à 2 heures de Montréal... donc un maximum de 200 enfants... limite dont je suis très loin !

3 liens qui corroborent cette limite:

un lien wiki en anglais
un lien à TVA nouvelles en fançais
un lien à repromed en anglais

J'ai fais l'objet d'un reportage diffamatoire de Radio-Canada, qui disait que je dépassais une limite de 10 enfants... je me suis plaint, en vain, au Collège des médecins du Québec qu'une Docteure aille induit la presse en erreur... Le fait que le journaliste aille annoncé la fermeture imminente du site que vous regardez encore des années plus tard montre bien son peu de crédibilité, lol !... Le Docteur Maxey, lui, a fait environ 400 enfants, en clinique.

Je suis très ouvert sur ma vocation de donneur et je pense que c'est bon pour les enfants qu'il n'y aille pas de problème à montrer ce que je fais...

Les gens ne sont pas tous d'accord avec la famille moderne, pas nécessairement hétérosexuelle traditionnelle, mais il ne faut pas chercher faux prétexte dans les limites...

Ce qui dérange certaines personnes, je ne crois pas que ce soit autant la transgression d'une imaginaire limite que le nombre qui montre un empreinte génétique dont ils sont jaloux.... les donneurs en clinique aux États sont rémunérés et beaucoup ont fait plus d'enfants que moi et ça dérange pas...

Politiquement, c'est à la mode, ces années ci, de défendre le droit des enfants à connaître l'identité des donneurs... c'est ma position et c'est pour ça que je suis donneur 'connu' ... et il n'y a pas de problème de quantité question diversité génétique...

Question de consanguinité

L'origine de la phobie de la consanguinité dans l'église chrétienne vient du temps qu'ils luttaient contre l'inceste chez les Romains... ce n'était pas nécessairement une préoccupation de génétique. Au Québec, malgré la bonne application de la règle contre le mariage rapproché, il y a une bonne proportion de ces maladies de consanguinité à cause qu'on est tous cousin-cousine un peu plus haut dans l'arbre génétique...

Pour éviter le risque de maladie de consanguinité, il existe une meilleur méthode que l'application de la règle de l'Église contre le mariage rapproché... c'est d'aller voir le généticien ! ... en regardant les gènes, c'est facile pour lui de dire si il y a risque de maladie de consanguinité que le mariage soit rapproché ou loin...

Le problème en termes scientifiques: il existe des maladies où ça prend deux mauvais gènes récessif pour avoir la maladie... si une personne a un seul mauvais gène, il n'a pas la maladie et ne sait pas qu'il a ce mauvais gène... le mauvais gène peut être rare dans la population, mais fréquent dans une famille car chaque enfant d'un porteur sain a une chance sur deux d'en hériter... si ces enfant pouvaient se marier entre eux, le risque qu'un de leurs enfants aille deux mauvais gènes serait relativement élevé...

Il y aura dans 5 à 10 ans beaucoup plus de médecine basée sur la situation génétique des gens et le code génétique sera de plus en plus décodé systématiquement... éventuellement les gens vont avoir leur code génétique dans leur cellulaire et il y aura des 'app' qui vont dire si deux personnes sont un bon match génétique ou non... cette façon de faire sera beaucoup plus efficace que la façon de faire de l'église chrétienne... pour éviter les problèmes médicaux des gènes récessifs...

Pour le moment, c'est déjà possible d'avoir un tel conseil génétique, mais il faut consulter le département de génétique de Ste-Justine !

Diversité génétique

La diversité génétique est dans l'intérêt de l'espèce mais contre l'intérêt de l'individu... c'est mieux pour l'espèce d'être variée devant la maladie pour pas qu'une épidémie ramasse tout le monde ! méthode assez arriérée de faire de la santé publique !

Eu égard aux individus, plus les géniteurs sont loin dans l'arbre... plus éparpillé peut être le résultat... et en général, le hasard n'est pas bon... un mulâtre qui a besoin de don d'organe a beaucoup de difficulté à en trouver qui convient à sa situation individuelle...

Un donneur prolifique...

Les donneurs en banque contribuent à plus d'enfant... ça fait des gros groupes yahoo... et les enfants aiment que ces groupes soient gros...

Selon moi, que j'aille contribué ma génétique à plusieurs dizaines d'enfants, c'est bon pour eux... à cause des opportunités d'affinités... certains enfants ne vont pas s'intéresser aux autres mais d'autres seront plus connectés et ce sera bon pour eux qu'il y aille abondance et diversité...

Eu égard au mariage, la façon de faire de l'Église est moins bonne que celle du généticien... et pour le généticien, que j'en aille faille beaucoup c'est bon car ainsi il connaît mieux mon code génétique... donc question mariage, les enfants sont avantagés...

La règle des 3 par 100 000 qu'utilisent les banques, c'est pour l'intérêt de diversité de l'espèce... intérêt légitime... ce n'est pas une limite de laquelle il ne faut pas approcher, au contraire... c'est la ligne jusqu'où les banques peuvent se permettre d'aller...

Moi, je ne pense pas venir à approcher de ma limite... pour le territoire que je sers... mais ce n'est pas parceque je pense que la quantité soit un problème... au contraire...

Ma contribution demeure minime dans les 86 000 naissances annuelles au Québec... ou comparé aux donneurs de clinique comme le Docteur Maxey...

Quand-est-ce que j'arrête ?

Mon ex est partie en 2008, j'ai été bien seul pour nombre d'années mais là je commence avoir le goût de partager ma vie... je m'intéresse aux femmes que ça ne dérange pas que je demeure au service de celles pour qui j'ai déjà commencé des familles... cependant je pourrais ne pu prendre de nouvelle clientèle ! ...

Sinon, sur mon radar, il y a la possibilité de passer des hivers au sud, et il y a aussi la possibilité d'un ré-investissement dans un projet d'affaire... mais ça fait plusieurs années que c'est en discussion avec un ami - Louis - et ça traîne...

Il y a un donneur de Québec qui aime répandre l'idée que j'en fais trop, qu'il faut que j'arrête... belle activité qu'il a ! moi je mets mon énergie à améliorer mon service... et je suis fier que tout ça roule bien... et je ne vois pas de problème de quantité... la quantité c'est bon jusqu'à la limite...

Donc je ne sais pas quand j'arrête mais je sais que je n'ai vraiment pu le goût de vivre seul ! J'espère arranger ma vie amoureuse d'ici deux trois ans...